Переезд хуже двух пожаров

Отныне меня и все работы, связанные с озвучкой и переводом, можно будет найти здесь:

www.yegorenkov.com

Блог также переезжает туда.

Спасибо всем за поддержку, и увидимся по новому адресу!

Да, и конец второго сезона же!

Две довольно провокационные серии:

http://www.youtube.com/watch?v=dD-p4ki1f_E&feature=plcp

Фитнес с его пищевыми добавками и резиновыми мячиками...

http://www.youtube.com/watch?v=UjLAOhNCohU&feature=plcp
...и гипноз, блин, мне до сих пор хочется верить, что он существует!

Но, почитав интернет, я всё-таки склоняюсь к мысли, что это очередное порождение массовой идиотии.

И тут сраный Freemium...

Короче говоря, раз всем так нравится озвучка, я совсем не против заниматься ею профессионально и всё время, если она сможет меня прокормить.

Мне давно предлагают запилить донейт или устроить Кикстартер -- так вот, я решил сделать не то и не это, потому что чистый донейт -- это стыдно, да и неохота ждать 300 лет, пока накапает на очередную серию. А Кикстартер, вообще говоря, не очень удобная система. О юридической ее стороне я вообще молчу, там убьешься об стену, пока кампанию запустишь.

В общем, это будет монетизация, но помогающая ускорить процесс, а не запустить его. Т.е. если никто ничего жертвовать не будет, я всё равно буду работать, просто неторопливо. А если будут платить очень много -- то уйду с основной работы и займусь озвучкой вплотную. Все в выигрыше, короче.

Подробней можно будет почитать на собственно сайте проекта, который я запущу (надеюсь) уже в эти выходные.

12 шагов

Новая серия:

http://www.youtube.com/watch?v=tGjh9QMbXCE

Единственное что -- те, кто говорят о "силе воли" -- такие же дураки, как те, кто говорит о помощи Господа в этом деле. Чтоб завязать, сила воли не то что не нужна -- наоборот. Все зависимости питаются этой "силой воли". Именно иллюзия контроля и меры заставляет человека годами заниматься фигней, которая ему уже и не нужна, или даже противна. Всё под контролем же, зачем бросать. Завтра когда-нибудь.

Чтоб слезть с наркотика, прежде всего я бы советовал изучить его и зависимость. Разобраться, что именно он вам дает, и не то ли это самое, что он же изначально у вас отобрал? Например, если коньяк, кофе или сигарета вам успокаивает нервы, стоит спросить себя -- почему ваши нервы нужно успокаивать и почему тем, кто не пьет или не курит, такое успокоение не нужно? 

Когда отсеются все вещи, связанные с облегчением ломки, вы сможете рассмотреть ваш любимый кайф в чистом виде. И, как правило, кайфа там особо и нет. Табак и кофе -- обычные стимуляторы, ускоряют сердцебиение, не дают уснуть (зато потом с копыт валит напрочь), вызывают обезвоживание... да и всё. Обычная физкультура дает тот же эффект, только еще и полезна. Алкоголь -- депрессант. То же самое обезвоживание, плюс замедленные рефлексы и затрудненное мышление. Да и всё. И на вкус говно все три. И что здесь бросать после этого? Нафига тут сила воли??

Stephen King, "The Dark Tower", асилил

Нууууу, я считаю, "Тёмная башня" достойна сравнения с "Лостом".
За свой хаос в сюжете и структуре, затянутость, и, главное, ОФИГЕННО крутую концовку, ради которой определенно стоило потратить столько времени на чтение.

Стивен Кинг, подобно Уроборосу, заглянул себе в задницу, был загипонтизирован и очарован открывшимся зрелищем и за многие годы оказался затянут ПОЛНОСТЬЮ.

%#*!

Новая серия.

http://www.youtube.com/watch?v=hJlWK_g3IHc

Думаю, необязательно рассказывать про свое отношение к ругательствам, я их знаю и люблю.

И да, пару раз я встречал людей (девочек в основном), которые считали, что если сказать плохое слово (даже "фак!"), то всё, ты навеки записываешь себя в отбросы общества. Стоит ли говорить, на чем останавливалось мое с ними общение?

Ня, смерть!

http://www.youtube.com/watch?v=MkM97FHyphc&feature=plcp

Когда я говорю, что хотел бы, чтоб меня кремировали, а прах высыпали в мусоропровод, никто не верит, что я говорю всерьез, даже жена, по-моему. Все думают, я хочу потроллить верующих с их похоронами.

Во-первых, верующих можно потроллить и проще -- например, спросить, чего они вообще скорбят, когда надо радоваться -- их бог вызвал к себе очередного счастливчика. Ну ладно, допустим, они считают, что дорогой покойничек скорей отправился в адЪ, и поэтому всё грустно. Но в этом случае... ТРАУР по поводу смерти митрополита? Ыыыыы.

Во-вторых, мое единственное побуждение - мне стыдно, что после меня останется кусок гнилого мяса. Мне бы хотелось, чтобы от него быстро избавились, так же, как избавляются от любого другого гнилого мяса. Чем оно отличается-то? Ну ладно, гнилое мясо обычно не сжигают. Но сжечь нужно, чтоб некрофил какой-нибудь не изнасиловал. Хрен ему на рыло.

Stephen King, "The Dark Tower"

Итак, раз уж я начал читать всё подряд, буду постить небольшие впечатления от читаемого и прочитанного.

Для начала -- заключительная книга "Тёмной башни" Стивена Кинга.

Вкратце -- Dixie Pig, low people, ляляля -- где-то я всё это уже видел.

Вот где:
http://www.youtube.com/watch?v=DWm-h0iTaSQ&feature=player_detailpage#t=590s

Тантра нах + Invisible Monsters

Следующие две серии не очень злободневные, зато смешные:

http://www.youtube.com/watch?v=Qb6A-VezuAU

Пока переводил, ввязался в спор с каким-то буржуем, говно ли медитация или нет (он уверял, что йога без медитации -- это не труЪ). А потом, религия ли буддизм.

Так вот, если вам интересно -- медитация таки говно, а буддизм -- самая обычная религия.

Я медитировал года 3 как дурак, глаза усилием разума лечил. Они и правда "выздоравливают", пока каждый день упражнения делаешь. Когда перестаешь -- всё становится как прежде в течение недели-двух. А что же медитация, спросите вы? Медитация там вообще не нужна, всё дело в тренировке глазных мышц. То же самое, что в качалку ходить. Медитация -- это когда представляешь себе всякую дебильную фигню. Успокаивает ровно так же, как овечек считать. Всё-таки, это не моё, мне больше по душе сиськи и запутанные истории, если уж напрягать воображение.

Религия -- бездумное почитание некоего священного символа и следование его "моральному кодексу", проще говоря, отфонарному набору установок. Буддизм в этом смысле -- самая обычная религия, и огромные золотые статуи Будды в храмах вполне наглядно это иллюстрируют. В социальном плане буддизм даст фору христианству в плане чморения паствы: далай-лама иже с ним ходят в белых одеждах, откормленные как поросята, а голодные крестьяне кланяются им и жрут сушеный кал. Ну и, как наследник индуизма, буддизм очень даже поддерживает кастовую систему (говном родился -- говном умрешь).

Еще затролленный просветленный тип с ютюба приводил мне цитату из далай-ламы, мол, "Если наука не согласна с буддизмом, то сам буддизм должен измениться". Позиция в общем умненькая, да только до него это уже придумали христиане, а с ними, возможно, и сайентологи. Религия вообще часто пытается вобрать в себя науку, чтоб ее контролировать. Только, разумеется, это уже не наука будет, а полная атмта.

Я спросил его, сильно ли изменился буддизм за последнее время, как он уживается с БАКом и релятивистской теорией и т.п. Он не ответил. Поц.


И другая серия:

http://www.youtube.com/watch?v=9t3m8c-7ZH4

Ну тут ноу комментс, если вы еще не уверены, что пластика и косметология это стрёмно, то вам сюда. Есть в этой теме какой-то здоровый, качественный элемент извращения. Меня он даже восхищает. И правда, ну ненавидит кто-то своё тело. Можно уныло пойти к психотерапевту. А МОЖНО!!!11 были бы деньги. Второе всё же интереснее. Я за то, чтоб было побольше фриков. Тогда мы все изберем президента-фрика и круто поржём!

Навкруги облави

Прошу прощения, давно не писал в блог, надо исправляться.

Основная причина -- сдавал этот бесконечный проект в ГЛ и получил парочку новых, которые тоже адЪ.

Зато мы запилили первый в истории мультиплеер на жабе.

А еще:

Мы с супругой сняли наш первый собственный личный офис!
По размерам он не уступает моей квартире. то есть похож на собачью конуру. И там пока, в общем-то, пусто. Но -- всё-таки это первый шаг к созданию корпорации по разработке зомби-вируса! Нужно же с чего-то начинать.

Там пока что будет сосредоточена Олькина живопись, наша разработка детских настолок и, собственно, звук. Ради чего. возможно, придется слегка звукоизолировать эту будку, еще более снизив ее площадь. Зато она через дорогу от дома и доступна круглосуточно.

Еще мы за последнее время накупили кучу навороченной электроники. Надо бы тормознуться. Зато у меня будет киндл, и я книги начну читать.

Утилизация и Библия

Новые серии:

http://www.youtube.com/watch?v=uyd07WULlXE

http://www.youtube.com/watch?v=EUkPw9haI-o

Я, конечно, противник всех религий, включая вещи вроде борьбы за экологию и т.п. На эту тему я могу целые тома написать, так что ограничимся чем-то покороче, чтоб не грузить:

Любое социальное начинание, строящееся исключительно на вере в некую благую цель, является в лучшем случае бесполезным, а в худшем -- деструктивным.

Это не к тому, что все религии нужно запретить или уничтожить. Они должны исчезнуть сами, благодаря правильному воспитанию и просвещению. Лучшее, что каждый из нас может сделать для уничтожения церквей и культов -- объяснить своим детям, как устроен мир, и научить их всегда задавать вопросы и ничего не принимать на веру. И развешивать люлей многочисленным "учителям", которые попытаются к ним подобраться.

HTC DESIRE ZZZZZZZZZZZZZZ!!!

Таки купил себе, урааа! Теперь снова смогу звонить.

Наркотики и выходные

Новая серия ПиТ:
http://www.youtube.com/watch?v=yG-8fUNaPJE

Ну, моя позиция по этому поводу вроде хорошо известна... я сторонник полной легализации, естественно (которую все почему-то путают с полным отсутствием контроля, хотя всё как раз наоборот). Сам я не пью (даже кофе) и не курю (только кальян иногда, когда ночью работать нужно). Ну и я не стал бы пробовать героин, кокс и спиды, т.к. сильная зависимость. Но всё равно я полностью за наркотики.


Даже в России законы в их плане более гуманны.

Из-за сраного Енуковича у нас остался только спирт, табак, фен и героин. Клёвый выбор, не правда ли?

Далее.

В следующие три недели я буду с вечера пятницы по вечер воскресенья в Санжарах, так что график чуть сдвинется. Сначала хотел в четверг выкладывать, чтоб пораньше, но сейчас подумываю ночью в воскресенье, всё-таки -- чуть больше времени, чуть выше качество

No Sleep

В общем, какой-то мелкий интернет магазин из Горловки(!!) обещал таки прислать мне Desire Z, но до сих пор не прислали, всё какая-то беда там с ним.

Если это кидалово, то слишком сложное, чтобы понять, в чем им выгода. Если нет, то может, пришлют таки телефон. В любом случае интересно.

Концерт RHCHP был отличный! Правда, меня не было дома два дня, т.к. мы еще потом остановились в Полтаве поужинать в "Зефире" -- это священный ритуал, можно сказать.

А когда вернулись, нас встретил офигенный водопад на лестничной площадке. Дали горячую воду, ё.

До утра ее вычерпывали отовсюду.

А еще мы в Германии посредством The Pirate Bay возможно посмотрели Iron Sky на энную сумму в евро, ёпт.

Так что, в целом, PARTY TIIIIIIME!!!

Пралюбовь

Новая серия ПиТ:

http://www.youtube.com/watch?v=gJ85_-sBpZw

Местами чуть бестолковая (профессор-зоофил, лол), но смешная.

Про себя ничего не могу сказать, я очень, ОЧЕНЬ моногамен.
Но я извращенец, так что -- не надо с меня пример брать. Мое сексуальное воспитание было ужасным. Своим детям я бы рекомендовал не заморачиваться и спать со всеми, с кем охота (главное, чтоб предохранялись).

Ну и пошло всё

Всё, вырубаю нафиг и выкидываю мобильник.
Целый год мечтал купить HTC Desire Z.
Вот собрался. Так не только его нет в продаже -- вообще нормальных андроидов с qwerty-клавой нет, один говняные тачскрины везде.
Я в этом говне больше не участвую. До той поры, пока кто-нибудь не выпустит нормальное устройство.

Заметки по технике писательства VIII

Итак, сеттинг.

В литературе роль сеттинга достаточно расплывчата: с одной стороны, без своей уникальной (на время написания книги) вселенной та же "Дюна" или даже "Властелин колец" много потеряли бы. С другой стороны, есть произведения, близкие к театру, где экспозиции мало или нет совсем.

Запомните главное: если ваша вещь -- не описательное произведение, вроде какого-нибудь там "Робинзона Крузо", а произведение, построенное на действии и развитии персонажей, то сеттинг для вас -- это инструмент, оттеняющий и усиливающий черты героев, их мысли и поведение. Ни к чему описывать шкаф или горы, если это описание ничего не сообщит нам о героях и сюжете, а просто нарисует перед нами изображение. Каждый образ в экспозиции может и должен служить развитию произведения.

Если не служит -- полезно будет найти способ "зацепить" его на сюжет или мысль кого-то из героев. Если это какие-то офигенно прекрасные горы -- пусть не только стоят, пусть кто-то из героев заметит их или хотя бы задумается о том, что завтра будет холодно, судя по тучам у вершины.

Если это шкаф, пусть он всплывет в каком-нибудь диалоге, например, где один из героев сошлется на какие-то его качества, а не автор. Пусть даже сначала кажется, что это ни к месту. Так даже лучше. Главное -- чтоб не было наигранности во вступлении, и чтоб в итоге шкаф честно сыграл свою роль.

Вы удивитесь результатам, если всё сделаете правильно.

Допустим, у нас есть диалог, где сестра сообщает брату... ээээ... Джону!! что у их отца рак.

-- Новости? Например?
-- У него рак, Джон.
Джон глянул перед собой, сжал кулаки и сделал короткий вдох.
-- Блин. Не могу в это поверить. Чёрт!

Диалог, прямо скажем, унылое говно, к тому же есть шкаф, который мне нужно куда-то пристроить. Скоро там будет лежать труп... ээ... да той же сестры. Очень скоро.  Нужно срочно ввести в повествование шкаф.

-- Новости? Например?
-- У него рак, Джон.
Джон глянул перед собой, сжал кулаки и сделал короткий вдох.
Перед ним стоял большой старый шкаф с пыльными дверцами, похожими на тамбур в электричке.
-- Блин. Не могу в это поверить. Чёрт!

Не очень-то изящно вписали предмет мебели, да и диалог по-прежнему УГ.

Попробуем найти шкафу применение, прямо здесь, где его вводим, чтоб не маячил без дела.

-- Новости? Например?
-- У него рак, Джон.
Джон глянул перед собой, сжал кулаки, сделал короткий вдох и кивнул на старый шкаф.

-- Смотри. Древний кусок говна. Весь пыльный, дверцы эти как в электричке... Мать купила его, когда мне было шесть. Отец его ненавидел.
 -- Почему же не...
-- Сто раз хотел выбросить, мать не давала. Где нам было знать, что этот сраный шкаф переживет и ее, и его потом. А? Как ты считаешь, это честно?
-- Так выбрось его, прежде...
-- НИ ЗА ЧТО! Была б моя воля, его бы похоронили здесь. Их обоих. Прямо в нем.
Джон криво улыбнулся и снова кивнул на шкаф.

Ну вот, уже чуть лучше. И шкаф стал на место, и конфликт вокруг него как-то завязался, и прошлое припомнилось... Конечно, сам сюжет пародия на мыльные оперы (трудно было удержаться), но из-за шкафа он теперь даже крутым триллером чуть отдает.

Об этом и речь: роль экспозиции в произведениях, построенных на развитии -- это способствовать действию и углублять его, а не просто документировать предметы мебели или пейзажа, как может показаться при небрежном чтении. Литературное произведение -- это симбиоз компонентов, а не их счастливое раздельное проживание.

В следующей серии еще немного об экспозиции.

Б.Б.Б.

А вот серия, которую не помешало бы посмотреть моим родителям:

http://www.youtube.com/watch?v=BURcAi2LJAI&feature=plcp

Впрочем, в нашем поколении этих предрассудков ничуть не меньше. Вообще, мы с Америкой можем еще потягаться в плане этой паранойи.

Кстати, мне одному кажется, или коровье бешенство как-то отошло на задний план с началом Эры ГМО?

Oh please

Сегодня в начале продакшн митинга наш студио менеджер объявил:
"Guys.
We're in deep shit."

Мы все слегка выпали на измену. А оказалось, просто внизу канализацию прорвало.

Фигня.

I AM THE CLIT COMMANDER!

Второй сезон ПиТ открывает серия о правах животных:

http://www.youtube.com/watch?v=Fx200u9k9Mk&feature=plcp

Моя позиция, в общем, довольно проста... хотя я очень редко ем мясо (ради фигуры), я его очень люблю. В т.ч., скажем, собачье, правда, его у нас не достать.

Хотя, когда в детстве на моих глазах выпилили и разделали кролика, моя любовь к кроличьему мясу, которое тогда было самым моим любимым, как-то угасла. Нет, я ем его, но уже без того вожделения.

Вот еще забавный факт о ФОЖ из Википедии:

Активисты Фронта освобождения животных в 2006 году пробрались в швейцарский цирк Circus Royal, чтобы выпустить на свободу белого сибирского тигра. Оказавшись около клетки хищника, защитники животных изменили свои намерения. Вместо тигра был «освобождён» белый кролик — домашний питомец дочки клоуна.

 Сволочи. Бессердечно отказали тигру в праве сожрать их.

Добро пожаловать на родину

Ф-фух.
В общем, мы наконец дома.
Завтра выйду на работу и окончательно определюсь, как у меня дела.
И начну готовить 2й сезон к озвучке.

А еще я нашел чувака, который круто умеет писать, вот он:
http://samlib.ru/e/egorow_a/

Чтоб вы представляли себе важность: это как если бы человечество обнаружило на соседних планетах разумную жизнь.

А, вот еще: Европа-парк вернул нам фотоаппарат, нифига себе! Зато супруга успела посеять в самолете телефон с фотками с Майорки. Так что -- будем надеяться что они там в Базеле такие же сознательные, и труба попала в lost and found, иначе остается рассчитывать на одну только память мозга.

Отпуск continued

Ну вот, немецкая часть отпуска почти позади, остается испанская.
Надеюсь хоть там, на море, расслаблюсь, а то вообще странный отдых получился такой. То есть я скорее устал. Зато впечатлений куча.
Кэнон Паверкамшот наш мы правда посеяли в Европа-парке, так что придется на этот раз без фоток.
Курсы писательского мастерства = мой друг Сережа прав, кто я пока такой и кто на меня пойдет. Рано. Может замутим воркшоп пока взамен какой-нибудь, не знаю.
По "Жизни Второго Номера" - не совсем пока ясно, как быть с концовкой. Там таки да, наконец встретятся приватно Номер Один и Номер Два. Каждый типа много познавший с момента разлучения.
Вопрос в том, что, ЧТО они будут делать дальше??
Вот вам на засыпку: допустим, вы клон некоего миллиардера. Вы вообще от него не отличаетесь. У него есть всё. У вас, по сути, ничего. Пока он жив, вы никому особо не сдались.
И вот, у вас встреча.
Вы даже можете принести с собой пушку.
Возьмете ли?
И что будете делать, так вообще?

Заметки по технике писательства VII

Еще пара слов об антагонистах.

Вообще я хотел в этой части уже перейти к сеттингу, но в этих персонажах есть столько интересных моментов, что хочется чуть потоптаться на них.

Именно злодеи очень часто получаются самыми интересными героями, и именно они же, у вполне профессиональных и даже крутых авторов часто выходят шаблонными. Я даже не знаю, смогу ли осилить до конца "Темную башню" Кинга -- настолько мне надоели его "темные люди с чем-то таким нехорошим в глазах".

Шаблонные злодеи шаблонны лишь по одной причине, всё той же самой: из-за личных вкусов, предпочтений, общих настроев и амбиций автора антагонисты часто недополучают от него понимания и любви.

Обычно это или некое абсолютное, схематическое зло: человек неприятной или пугающей внешности, с пустыми или, там, жгуче-пронизывающими глазами. Его всегда обуревает ярость или желание кому-то подгадить, просто так, ради поддержания имиджа. У каждого из таких героев бывает крупный план по захвату или уничтожению вселенной. Если кто-то из них когда-либо пытается показать человеческое лицо -- то лишь затем, чтобы сбить с толку наивное добро.

Второй случай -- это чрезмерно оправдываемый злодей, с подробно разобранным трудным детством, гибелью родственников на его глазах, и так далее. То есть он как бы плохой, но в этом виноват его жестокий отец, зверское убийство курицы, свидетелем которого он оказался, или бездушное гнилое общество.

Обе крайности в принципе имеют право на жизнь, никто не говорит, что это плохо (Рэнделл Флэгг, например, типичный абсолютный злодей, а Декстер -- оправданный и корректный выше всякой меры). Но если добавить и сюда, и туда каплю понимания, герой мог бы стать гораздо убедительней и лучше.

Основная суть в том, что совесть есть у всех и каждого. Нет абсолютного зла -- есть лишь мораль, отличная от нашей. В ее рамках может быть оправдано всё -- даже то, что кажется нам чудовищным. Оноприенко и Чикатило, например, считали, что помогают Богу карать грешников и убивать помеченных им людей. Почему нет? Религия вообще отличный способ договориться с совестью. Даже самый мелкий, позорный, низменный гопник сначала просит у прохожего сигарету или "позвонить". Потому что после отказа он получает право возмутиться -- нормально ведь попросил. А там, слово за слово, можно выторговать у совести право на нападение и грабеж. Главный момент -- чтоб всё равно был виноват прохожий.

Если вы понимаете мотивы вашего антагониста, знаете, к чему он стремится и что его пугает -- какое бы это ни было ужасное существо по сюжету -- вы сможете полюбить его и сделать его настоящим, ярким и запоминающимся.

Скорее всего, вам придется контактировать с малоприятными чертами своего характера, пусть даже скрытыми глубоко внутри, и это будет неприятно, местами сложно и просто стрёмно: вы же снова выдаете себя. Но поверьте, как и с любыми другими страхами: результат будет того стоить. Страх -- признак того, что вы покинули известную территорию. В искусстве без этого никуда.

Ваш антагонист -- это тоже ваш ребенок. И лишь от вас зависит, будет ли он достойным, великим антагонистом, которого будут помнить, или же это будет очередное "а тут появляется главный плохой и -- га-га-га, мы похитили твоего брата..."

Нытье и планы

Итак, мы во Фрайбурге, погода для лета довольно хреновая, так что я, наверное, буду чаще писать сюда, чтоб не чувствовать, что я ничего не делаю.

Здесь я впервые за долгое время ощущаю, что я довольно так неслабо устал.

Пришлось оставить на работе незаконченный проект (я слежу за ним удаленно, но всё равно). Вообще, несмотря на все повышения и т.п., мне кажется, я работаю исключительно из-за денег. Вся романтика давно закончилась. До последнего я еще за что-то там боролся, типа, за улучшение нас и качества наших продуктов (я продюсер в Gameloft, если кто не знает), но сейчас я вижу, что спокойнее всего ни за что не бороться, получать себе зарплату и следить, чтобы все вопросы были вовремя улажены. Всё остальное -- я лучше приберегу энергию для своих личных дел.

 А если кому не нравится качество наших игр -- пусть знает, что мы всего лишь идем на поводу у ЦА. Если бы люди в массе не были дебилами, отдающими Зинге и другим лохотронщикам миллионы долларов за бесполезный внутриигровой контент, наша индустрия была бы гораздо лучше. Но это целая отдельная история.

"Жизнь второго номера" -- в итоге я понял, что это сначала должна быть книга, а не фильм. Не умею я, видно, так с нуля писать фильмы -- всё равно в литературу скатываюсь. Ну и черт с ней, пусть сначала будет книга.

Еще я договорился с сестрой жены, что могу в соавторстве с ней писать разную хрень на психологическую тематику (меня в основном интересует вещь под названием, типа "Психология творчества") -- я волновался, что если напишу ее сам, без соотв. образования и знаний, все начнут орать, что таких психологов-самоучек как собак нерезаных, и максимум приравняют меня к тем "психологам", что преподают эзотерику и йогу. Теперь я застрахован:))

Но на всё это нужно время. И силы. Плюс еще озвучка эта -- 7 сезонов остается. Эдак по полгода на каждый. Блин, я состарюсь и сдохну раньше!

Нужно искать пути для того, чтоб заниматься своими делами и всё равно получать деньги. Иначе никак, Геймлофт отжирает 9-14 часов ежедневно, иногда и в выходные.

Свой бизнес -- наши детские настольные игры. Тоже займусь, как вернемся из Европы. Мой путь на свободу. А может, еще в большее рабство, лол. Но даже если так, то рабство у самого себя, а это круче, чем сейчас.

Еще я обнаружил у себя признаки мелкой депрессии по поводу всей этой ситуации с нехваткой времени и занятий не совсем любимым делом.

Еще мне хочется сделать в Харькове курсы писательского мастерства и, по совместительству, воркшоп, раз в неделю, скажем. Но я боюсь, что всё это там у нас нах никому не сдалось. Харьков -- кладбище таких начинаний)) В Харькове родилась куча талантливых людей, и все драпали оттуда так, что только их и видели. Практически все "великие харьковчане" жили, умерли и были закопаны где-то вдали от родного города. Или будут, если еще живы. На это можно деньги ставить.

Конец 1-го сезона и отпуск

(спохватился, как всегда), да финальные серии первого сезона ПиТ:

http://www.youtube.com/watch?v=VkNEA_2HZxQ

Я, кстати, сбросил со 105,7 до 96,7 с февраля. Надо и мне книжку про диеты написать как-нибудь.

http://www.youtube.com/watch?v=OT3o3052DSg

Простая мишень, но какие ржачные персонажи. Клиническая смерть -- тоже распространенная байка.

http://www.youtube.com/watch?v=QxbENq_4pwU

Чморение зеленых -- наше всё. Я живу в Харькове, где в основном пьяне_быдле и всё замусорено и заплевано, но мне и то противны борцы за экологию. Возможно потому, что они за нее не с того конца борются. Да и борются ли вообще? Орут, в основном.

Улетаю 6го июня в отпуск, вернусь 28го. Соответственно, новая серия (2х01) будет готова через неделю после этого события, примерно 7-го июля. Там снова около-хиппанская тема, PETA, права животных. Будет весело.

Заметки по технике писательства VI

Персонажи.

Итак, мы разобрались с маршрутом произведения, пора рассмотреть наших спутников.

Основное правило простое: чем дольше герой сопровождает нас, тем лучше его нужно знать и понимать.


Что такое "знать"?

Это значит, представлять себе. Когда вам снится вымышленный человек -- вы представляете его себе запросто, значит, это не так уж сложно.

Eсли вас разбудили среди ночи и спросили -- как этот твой относится к таким-то вещам? Станет ли он пинать лежачего? Захочет ли надеть брюки со стрелками? Какой цвет глаз у этой вот по ее мнению? Какой на деле? Какой у нее знак зодиака? (да-да, даже такая астральная фигня может понадобиться) -- зная героев хорошо, вы запросто ответите даже на те вопросы, о которых никогда не думали.

Что значит "понимать"?

Понимать значит любить, прежде всего.

Между прочим, хороший пример -- отрицательные герои, даже у профессиональных писателей. Одни авторы стремятся сделать антагонистов противными, отталкивающими, навязать им черты всего, что ненавидят, или что положено ненавидеть -- кровожадность, например. Другие, чувствуя, что это слишком просто, ищут оправдание своим злодеям, изображают каких-то отцов-полицейских с ремнем... в итоге и те, и другие отрицательные герои недополучают любви. Их никто не понимает, даже создатель.

Простое правило: даже если читатель, по задумке, должен презирать вашего героя, ненавидеть, бояться его -- вы, как автор, должны стараться стать герою вроде любящего родителя. Чтоб ваш герой, даже (особенно) антагонист -- был частицей вас; пусть это постыдная частица, подлая или жестокая -- не важно. Если вы признаете в себе недостаток и передадите его герою, позволив ему изобразить ваши низменные черты, пусть даже на всеобщее презрение или посмешище -- можно сказать, что вы всё сделали правильно.

То же касается и менее ключевых персонажей, просто в меньшей степени, пропорционально. Между прочим, именно поэтому писательство плохо подходит для сведения счетов (с кем-нибудь, кроме себя). Если у вас в планах изобразить кого-то вам неприятного в унизительном образе -- можете сразу плюнуть. Искусство этого не позволяет. Ваша карикатура будет черным пятном прежде всего на повествовании, а ваше намерение завуалированно плюнуть кому-то в морду все тут же заметят и вряд ли оценят.

Это не значит, что героев нельзя конструировать или скрещивать из реальных людей, наоборот. Это значит, что, изображая кого угодно, нужно сначала понять его и найти в себе что-то подобное. Без контакта, без привязки каждого(!) персонажа к себе и собственным переживаниям -- у вас получатся только картонные болванчики, и всё, что они делают и говорят, будет выглядеть шаблонно и весьма плачевно.

Давыдов глянул в пачку. Сказал:
     — Последнюю менты не забирают… зато угощают. Кури, у меня в машине есть.
     Похоже, расходиться им не хотелось — настолько ошарашило всех происходящее.
     — Что же мне делать? — спросил я.
     — Документов у вас нет? Кроме паспорта?
     Я покачал головой.
     — Идите в ДЭЗ. Идите по всем конторам, где могут быть бумажки, подтверждающие ваше право на жилье. Без бумажки ты кто?
     — Букашка, — пробормотал я.

Об экспозиции и ее назначении -- в следующей серии.

Да, и новые серии

Всё время забываю анонсировать.
Таки выкладываются по графику.

О группах самопомощи:
http://www.youtube.com/watch?v=Fjx1GUX-zpc

Жаль не упомянули всякую там контактную импровизацию -- у нас в городе она очень популярна. Наверное, такая малозначимая хуита, что группа BS ее просто не заметила...

Ну и об экстрасенсах:
http://www.youtube.com/watch?v=f_FoDVwRrJg

У меня один сельский дядя экстрасенс, в 91-м лицензию получил. Да и вообще. Ну, вы поняли. У всех есть дядя-экстрасенс. Денег не берет, и ездят к нему СО ВСЕЙ РЯЗАНЩИНЫ!11 На четвереньках приползут, бывает, а уходят лёгкой походкой. Тьфу.

The Life Of Number Two

Начинаю новый сценарий, для фильма, на английском. Весь такой в голливудском формате. Минимально отдаленное будущее. Один в общем миллиардер завещает себя клонировать, если окажется на грани смерти, т.к. это "единственный человек, которому он может оставить свой бизнес". Клон -- незаконный, естественно - это не только его точная физическая копия, им также удается в точности переписать электрический потенциал нейронов, так что у Второго Номера есть полный набор воспоминаний вплоть до момента аварии.

Вкратце, проблема в том, что Номер Первый не умирает, и Второй Номер оказывается на улице, без имущества, без нормального статуса и с судебным запретом, по которому он не может воспользоваться ни одним из своих (чужих) воспоминаний, защищенных коммерческой тайной.

Зачем всё это: во-первых, мне есть куда его пристроить... в отличие от, скажем, сценария на русском, если б у меня такой был. Во-вторых, мне давно хотелось написать убедительный образ... ну, миллиардера что ли. Очень успешного человека, для которого весь мир - как задача, которую нужно решать по частям.

Ну и, наконец, когда человек с такими амбициями и мировосприятием вынужден вести жизнь самого обычного мужика средних лет, ничуть не оригинального (более чем, он же копия) -- мне это по-своему очень близко. Так что я, собственно, установил контакт с этой историей и могу начинать (да, надо скорее выложить несколько заметок по технике, в т.ч. об установлении контакта, которое я спёр из Макки, впрочем).

Минутка креационизма

http://www.youtube.com/watch?v=8AKyOvaFTbo

Забавно, что Дарвин, когда впервые говорил о происхождении видов, был вполне себе креационистом.

Пенн тут схитрил, гад: как раз после "Есть величие в этом воззрении" у Дарвина следует "на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм, или только в одну". Да-да, Творцом.


Конечно, верующие не читали этих слов, т.к. они не читают даже свою Библию, не говоря уже о всякой там ереси, которую оспаривают с пеной у рта. Соответственно, никто из них не знал, что Дарвин в этом смысле был на их стороне. И они так накормили беднягу говном, что к концу жизни он сделался радикальным атеистом. Ура-а-а!

Заметки по технике писательства V

С чего же начать? -- Сюжет.

Итак, мы разобрались, что если вставить в печатную машинку чистый лист бумаги, набрать название будущей книги и строчку "Г Л А В А  1", а потом вдумчиво созерцать этот натюрморт пару часов подряд, никакого толку не будет, скорее всего ваша книга на этом и закончится.

Всё потому, что в жизни писатель работает не так.

Во-первых, любая книга начинается с идеи ("что если?"). Если у вас есть желание писать, но нет идей, значит, у вас творческий кризис. Если идея есть, но вы не можете ее выразить, и вам противен ваш слог, это тоже творческий кризис. Это более сложный вопрос, так что им мы займемся чуть позже. Пока что примем как условие, что у вас есть идея и вы умеете как-никак связать два слова.

Итак, для начала не мешает проверить фундамент. Любое художественное произведение стоит на трёх камнях: это сюжет, персонажи и экспозиция (она же "сеттинг", она же "мир" или, буэ, "вселенная"). В хорошем произведении все три опоры должны быть хорошо продуманы и достаточно прочны.

Если будут выпирать персонажи при слабом сюжете и экспозиции, вы получите нечто скучное классикообразное. Так писал Достоевский, например. Некоторым нравится, но, как по мне, сейчас мы умеем лучше. С тех времен мастерство повествования ушло далеко вперед.

Если ваше произведение толкает вперед исключительно сюжет, а персонажи и обстановка проработаны небрежно, вы получите что-то в духе американского детектива 50-х годов. Мне такие нравились в детстве. Главный герой -- всегда бывший полицейский, подпитый и говорящий остроты в ответ на любую фразу, любимец женщин и так далее. Опять же, это ничего, но мы умеем лучше.

Проработанная экспозиция при слабых персонажах и сюжете -- это, фактически, современная литература, все эти миры и вселенные, которые сидят у меня в печенках. Еще так писали, например, Моэм и Пастернак. Типа, отражали эпоху. *зевает* М-муээээээээ...

Мы пойдем другим путем. Мы проверим, что у нас продумано меньше всего.

Проще всего представить книгу чем-то вроде путешествия. Знаете ли вы маршрут (сюжет?) достаточно, чтобы не потеряться и не повернуть домой с полдороги? Заметьте, необязательно знать каждый сантиметр пути. Главное, чтобы маршрут был потенциально интересным, пролегал через что-то неизведанное или, скажем, очень красочное. Ну и, само собой, вы должны хотя бы примерно представлять, откуда сделаете первый шаг и в какой точке путешествие закончится.

Проще говоря, вам понадобится план. На отдельной бумажке, или в отдельном документе -- пишите его как угодно, вразброс, подряд, из начала в конец -- не важно. Я обычно работаю по пунктам, от крупных к мелким:

1. Терминаторы прибывают в наш мир

2. Терминаторы ищут Джона

3. Все всё нашли, погони, перестрелки

4. Финальная битва

5. Слезливое прощание

Написав вот это, я думаю, какие мелкие идеи куда следует затолкать:

1. Терминаторы прибывают в наш мир
    1.1. Одежда, обувь, мотоцикл
    1.2. Т1000 должен показать что умеет
2. Терминаторы ищут Джона
    2.2. Не забыть Сару в психушке
    2.3. "Идем со мной, если хочешь жить".
    2.4. Доктор Сильберман охренеет
3. Все всё нашли, погони, перестрелки
    3.1 Вертолеты и большие грузовики - обязательно
4. Финальная битва
    4.1. Как-то убить Т1000 - нагрев? заморозка?
5. Слезливое прощание
    5.1. Т800 тоже надо уничтожить. Сопротивляется? Сам помогает?

Как видите, у меня в плане есть спорные моменты. К счастью, я смотрел "Т-2" и знаю, как их разрешить. Но даже если бы не смотрел, я всё равно смог бы уже начать писать, т.к. я вижу дорогу и знаю, что при этих пометках смогу сориентироваться на месте, если что.

С сюжетом закончили. Теперь обратимся к нашим спутникам, с которыми нам предстоит провести в путешествии не один час.

О персонажах, стало быть, в следующей серии.

Секс, секс, секс, секс, секс... и феншуй!!! И вода в бутылках.

Новые серии ПиТ на ютюбе, сразу две:

http://www.youtube.com/watch?v=ijUNEjU4Z7s

http://www.youtube.com/watch?v=r7KMdF9Z3II

Почему так долго -- потому что в "Сексе" пришлось замазать тысячи, ТЫСЯЧИ писек и, выборочно, сисек! Я чуть не сдох.

Бедные цензоры, как я им сочувствую... хотя, конечно, нет, нихрена не сочувствую. Они всё это полностью заслужили.

Отцы и дети, да. И пассивное курение

Вот только дошли руки анонсировать новую серию ПиТ.

Пассивное курение и Херня для малышей
http://www.youtube.com/watch?v=C6s7LGpP51k

Поначалу я был так себе настроен по ее поводу, в конце-концов с первой половиной у них там чуть фейл не вышел... мало того, что доказали вред пассивного курения, так и институт Катона был впоследствие слегка уличен в проплаченности Филипморрисом.

Но, с другой стороны, запрет на курение -- это действительно жуткий маразм. Как и разделение кафешек на курящие/некурящие места, отделенные, блин, оградкой до пояса. Если они хотели позаботиться о некурящих, так ужесточили бы лучше меры по вентиляции помещений, пусть бы барам пришлость пробить пару новых дырок в потолке... у курильщика должна быть возможность подымить после еды или выпивки, иначе он хрен сможет получить от них удовольствие. Когда я еще курил, если я заходил куда-то, где курить было нельзя, то старался поскорей оттуда сбежать. А если приходилось проторчать там какое-то время, я успевал сгрызть пол-столешницы.

Ну, а по поводу детей и родителей, эта-то тема мне куда ближе... им бы стоило, пожалуй, найти цели пожирней, ну да ладно. И правда все жутко паразитируют и рубят бабло на детях.

С другой стороны, в моем детстве этого не было -- зато было совершенно чудовищное, уёбищное, нечеловеческое воспитание. Моих родителей, например, заботило всё, ВСЁ что нафиг не нужно было мне -- мои школьные оценки, моё сраное поведение, лучше ли я других детей во всем подряд, что я там прячу в тетрадке под столом, что лежит у меня в карманах, и так далее. Лишь бы я "вырос порядочным", ёпт. При этом у них никогда не было времени на меня самого, на мои интересы, на то, как у меня дела. Они никогда не пытались стать мне друзьями -- с тех пор, как я перестал быть их пушистым домашним животным, они лишь выражают жалость по поводу того, что дети растут. Они не то чтоб любят меня -- они любят своего ребенка 3-х лет, который имеет со мной мало общего. Меня они не знают и не понимают совсем. Я их тоже не могу понять, сколько ни пытаюсь. У них поразительный талант делать самые простые вещи через жопу и во вред себе. За последние 25 лет они не сдвинулись в этом мире ни на сантиметр. С тем же успехом их можно рассадить в горшки. Я бы сдох от такой жизни.

Я бы не стал так резко высказываться, если бы воспитывать ребенка было сложно. На самом деле, если у тебя в башке порядок, это очень легко. А если непорядок -- так воспитывай себя для начала, и держись от детей подальше.

...и еще пару минут, к слову

http://www.youtube.com/watch?v=Q33WfIEHWHU

Говорят, этим девочкам дали по 7 лет.

На самом деле, это уже совсем отвратительно.

Вера -- второе по омерзительности понятие, мне известное. Вера -- подмена совести и знания.

Религия -- торжество осознанного отказа от понимания мира. Религия -- абсолютное зло.

Все институты религий должны быть уничтожены ради общего блага. Причем не подменены другой религией, как это было сделано в совке, а уничтожены правильно, от начала и до конца, изнутри.

А верующим нужно запретить работать в сферах, связанных с государственной деятельностью, наукой и, тем более, здравоохранением.


А попов растворить в кислоте, да.

Я злюсь.

Пятиминутка мизантропии

Стоял я раз в очереди в налоговой минут 40... начал скучать по интернету, а тут как раз старичок какой-то вещал под боком про апокалипсис или советские времена, не помню, короче, я решил его троллить, пока жду очереди. Ну и слово за слово, кинул пару реплик, он на меня набросился со своей картиной мира... и меня вдруг осенило вот насчет чего.

Он пытался расколоть меня, ну, как обычно, верю ли я в бога, в НЛО, в конец света, в экстрасенсов, в то, что Украина покоится на отдельной тектонической плите, что в Америке негров мучают... в общем, обычный набор. Когда я ему сказал, что не верю ни во что, кроме скучной действительности, тем более -- во всякие там души и богатые внутренние миры, дедушку начало совсем уж колбасить. Он начал подпрыгивать, пытаясь уравнять линию глаз, и выговаривать мне, что мой мир пуст и бездушен, и человек для меня это кусок мяса, а не прекрасное существо, и вообще, короче, нафига такая жизнь, где нет места удивительному.

И мне подумалось: вот передо мной тип, ему лет 70. У него на лбу написано, что за свою жизнь он не сделал особо ничерта, дед как дед, кушал, какал, просиживал штаны где-нибудь. Любая орхидея принесла в этот мир, блин, в миллион раз больше красоты. От любой пчелы было в тысячи раз больше толку. Тем не менее, орхидея умирает, исчезает без следа, пчелу раздавили -- и хрен с ней, но наш дедушка -- нет, ни за что. Он должен уцелеть. Хоть часть его прекрасной сущности должна остаться где-то после того, как его тушки не станет. Ведь он так уникален, так полезен, так красив духовно.

Большая часть человеческих амбиций и страхов происходит именно из завышенного представления о человеческом существе -- в частности, о себе самом. Мы спокойно миримся с тем, что какая-нибудь там огромная звезда где-нибудь взорвалась. Нам насрать на нее. Мы никогда не задумываемся, была ли у нее душа, и где она теперь, и так далее. Хотя звезда, если уж откровенно, имела больше значения для вселенной, чем любой из нас. Зато когда мы думаем о собственном исчезновении без следа -- всё наше сознание восстает против этого, оно орет -- "Как же?? Я??? Такое прекрасное, сложное, нужное существо??? Которое столько прожило, сколько сделало, накопило столько знаний???"

Человек -- сложное и интересое животное. Самое сложное и интересное из всех, известных нам. Огромный интеллект, превосходящий остальные организмы во много раз. Способность к действиям ради самого процесса, а не ради необходимости выжить. Созидание, секс, питание, спорт -- всем этим, в принципе, занимаются и звери, и птицы, и насекомые, но только человек делает это для удовольствия и с применением критериев качества.

Но всё это, с точки зрения природы -- не более чем забавная аномалия. У человечества нет внешней функции. Оно -- полностью замкнутая система. Наши знания помогают нам радовать ум и тело; искусство берет на себя другие органы чувств, но всё это -- не имеет никакого веса вне человеческих ценностей. Человек -- обычное живое существо, которое рождается из ниоткуда и исчезает в никуда. С какой стати должно быть иначе? Потому, что нам так хочется -- и всё. А нам много чего хочется, чего нет.

Заметки по технике писательства IV

К слову о писательском образе в литературе и кино -- как ни странно, он во многом далек от реальной жизни. К чему это приводит? Человек хочет написать книгу, пытается вспомнить, как это делается, и...

Писателю нужна печатная машинка. Совершенно она ему не нужна. Машинка -- чуть ли не худший инструмент для писателя. Единственное -- когда твой почерк ужасен, как у меня, можно набрать печатный текст, который сможет легко прочесть кто-то другой, например, редактор. Это ее оправдывало, когда-то. Сейчас есть компьютеры, которые и дешевле, и в миллион раз удобнее. А для себя, если честно, писать удобней всего руками в блокноте. Процесс как раз тормозится до той степени, чтобы всё хорошо обдумать и переварить. Когда я набираю тексты в Ворде, потом каждое второе слово приходится исправлять. Когда я перепечатываю с бумаги -- это одно слово из десяти.

Писателю нужен диктофон, чтобы не пропала ни одна ценная идея. Если вы не стесняетесь озвучивать свои мысли в толпе изумленных пассажиров или посередине магазинной очереди -- пожалуйста. Лично мне больше нравится тот же самый блокнот. Еще выручает смартфон с qwerty-клавиатурой, на нём даже можно выправить главу-другую, пока он, блин, не сядет. Кстати, диктофон в них тоже обычно есть. А вообще, я часто испытываю идеи на ценность именно забивая на них. Вернется еще раз, спустя день или два -- значит, и правда ценная.

Писатель должен много пить, курить или что-нибудь употреблять. Не скажу, что опыт с алкоголем или, если вам они больше нравятся, другими наркотиками будет лишним -- всё-таки контакт с подсознанием наяву напрасно не проходит. Только вот работать в состоянии опьянения -- это зря потраченное время. Сознание-то ваше в неадеквате. Всё равно придется наутро переписывать всё с нуля, да еще на больную голову. Вообще, писатели правда склонны к разным зависимостям, но это скорее результаты поиска того самого "вдохновения". Трясущиеся руки и разбегающиеся мысли (или полное их отсутствие) никому особенно писать не помогают.

Да, еще некоторых авторов грызет опасение, что если, типа, бросить пить и курить и делать что вы там делаете, то желание писать пропадет начисто. На самом деле это просто наркоманская иллюзия. Если копнуть глубже, то и желание жить должно бы пропасть начисто. А это значит, любой человек, завязавший со всем сразу, должен быть крайне суицидален. Конечно это не так. Наоборот уж, суицидальны и депрессивны всё больше алкаши и торчки.

Писатель должен так-то выглядеть, правильно и красиво говорить, интересно рассказывать, быть умным, остроумным, начитанным и т.д. -- Нет, нет, НЕТ! Он вообще никому ничего не должен. Пусть будет придурком, пусть двух слов не умеет связать в разговоре. Пусть вообще ни с кем не разговаривает. Лишь бы писал хорошо. К счастью, в жизни обычно так и получается.

Писатель начинает писать новую книгу вот так: берет машинку, вправляет в нее чистый лист бумаги, некоторое время смотрит под ноги или в потолок, затем набирает "НАЗВАНИЕ. Глава 1". Еще пару секунд размышлений -- и начинают щелкать клавиши. Камера дает панораму рабочего кабинета, везде этажерки с книгами, какой-то, блин, антиквариат, настольная лампа... В ТОПКУ всю эту картину. Она настолько въелась в общее сознание, что по-другому никто уже, никогда, нигде не изображает писательскую работу. Иначе, как видно, публика не поймет, что это писатель.

Так никто не работает. Попробуйте -- и в лучшем случае начнете заново, через месяц, год или десять лет. В худшем -- вообще бросите свою машинку, так и не вынув чистый лист бумаги.

А вот как начать работать правильно, чтоб не увязнуть в самом начале -- об этом в следующем выпуске.

Концы света!

На этой неделе сразу 2 серии ПиТ, объединенные общей темой.

Нострадамус и конец света вообще:
http://www.youtube.com/Gz4EsvxY08s
http://www.youtube.com/HQoTClY0FH0

Конец света в 2012м, свежайший:
http://youtu.be/ERochvNU9kY
http://youtu.be/N9DnMzkCaGY

Но, на самом деле, это всё неправда. Конец света 21 декабря 2012-го действительно придет. К тем, кто его ждал. Мы, троллота, это гарантируем.

Снова нетрадиционная медицина, now with aliens

Извиняюсь, я перезалил 2-ю серию P&T, т.к. аудио было слегка рассинхронизировано. Пришлось грохнуть старое видео и закачать новое под другие ссылки. Удобный ютюб удобен...

1 сезон 2 серия (Нетрадиционная медицина):

http://www.youtube.com/watch?v=BLFfCAUynq4
http://www.youtube.com/watch?v=Xl4PKVWf48c

1 сезон 3 серия (Похищения пришельцами)

http://www.youtube.com/watch?v=HjZc_3DZYls
http://www.youtube.com/watch?v=ilYk2gZBwOQ

Заметки по технике писательства III

Правда против вымысла

Том Кимбал, молодой автор, по совместительству автомеханик из Нью-Джерси, принимал писательство очень близко к сердцу. И всё бы ничего, но ему пришла в голову идея написать книжку об ограблении банка -- и такую, чтоб в ней всё было максимально правдиво. То есть, не только без голливудщины, а ВООБЩЕ без выдумки -- вот как в жизни, в банк заходит самый обычный грабитель, и... что там дальше, Том не знал, естественно. И выдумывать не собирался. Вместо этого он взял пластиковый игрушечный пистолет и отправился в Бруклинское отделение нацбанка США. Встав посередине холла, Том вытащил оружие и крикнул... да, собственно, ничего он крикнуть не успел. Охрана, специально натасканная на эти случаи, ссыпалась на пол и изрешетила его пулями прежде, чем бедный писатель вообще открыл рот. Не успей он растрепать десятку друзей, что собирается поставить этот творческий опыт, мы бы вообще не узнали, что он затеял.

Почему он погиб так плачевно? Потому что смотрел много фильмов. Откуда Тому было знать, что охрана не станет дожидаться, пока он крикнет "EVERYBODY BE COOL THIS IS A ROBBERY"? Именно авторы "неправдивых" криминальных романов, которых он расчитывал превзойти, ненароком подстроили гибель писателя.

Очень часто те, кто пишет, примыкают к одной из двух радикальных точек зрения:

1) Писатель в моральном долгу перед читателем. Писать разрешено только о том, что знаешь и в чем разбираешься, используя только реальные факты, иначе ты трепло и позер, и грош цена твоей писанине.

2) Литературное произведение -- по определению вымысел и плод фантазии. Чем больше в нем рождено воображением -- тем оно полноценней и больше отличается от публицистики. Хорошая книга должна быть выдумкой от начала до конца.

Так вещают люди искусства. У графоманов те же две позиции звучат проще:

1) Ты напишешь, а кто-то знающий прочитает и смеяться будет. (в т.ч. речь может идти о банальном написании спорных слов и терминов -- в этих случаях они переписываются в текст из словаря).

2) Мой герой не разбирается в этих вещах, поэтому он может что-то описывать и неправильно (в этих случаях копаться в словаре никто не утруждается).

На деле всё просто. Приверженцы подхода №2 ленятся собирать и проверять факты. Члены группы №1 боятся, что их публично уличат во лжи.

Конечно же нужно знать то, о чем ты пишешь. Хоть немного. На самом деле, чем более материал тебе чужд, тем лучше нужно знать его. И речь даже не столько о фактах, сколько об эмоциональном опыте. Необязательно разбираться в анатомии ноги, чтобы описать, как человеку уронили на нее гирю. Хватит просто личного опыта. И необязательно с ногой. Можно с молотком и пальцем. Сбор материала -- отдельная тема, и я к ней вернусь, еще как.

С другой стороны, совершенно незачем стыдиться лжи. Писательство -- и есть ложь, возведенная в ранг искусства. Хороший рассказчик -- это обманщик-виртуоз, который умеет кормить публику чем угодно, причем так, что все кивают, соглашаются и просят еще. Более того, настоящая авторская выдумка способна изменять реальность. Как? Да пожалуйста:

До Марио Пьюзо итальянские мафиози не носили костюмы и не курили тонкие сигары. И не выражались оборотами типа "сделать ему предложение... ляляля". Вообще говоря, это были довольно грубые, неотесанные ребята, мало отличимые внешне от (бедные) рабочих или (богатые) жирных хуторян. Они харкали под ноги, матерились, курили паршивую махорку. Да и, если откровенно, состояли на 70% из ирландцев, а вовсе не из итальянцев. А в Италии всё было еще безобразней -- дон семейства мог, скажем, посрать при гостях во дворе. Это был дикий народ.

До Тарантино они направляли пистолет в лицо друг другу, держа его вертикально, а не горизонтально. Сейчас, говорят, тебя за такое и жертва засмеет.

Я бы еще много подобного мог здесь написать о, скажем, хакерах. Или дорогих проститутках. Или диких племенах. Или... писателях, например. Кино и литература создают образ -- и реальность комплексует, видя, что образ этот красивей, ярче и романтичнее в двести раз. Ей хочется соотвествовать, и она старается изо всех сил.

Проще говоря: да, нужно стараться получить знание. Собрав переживания, факты, познакомившись как следует со всем, что только можно. Узнать свою тему лично, пожить с ней какое-то время под одной крышей... и так далее.

А вот использовать это знание -- чтобы убедительно и увлекательно выдумывать историю. Голое знание, не приукрашенное ничем, читатель сможет найти и в энциклопедии.

До какой степени нужно разбираться -- очень несложный вопрос: до такой чтобы вы могли спокойно и уверенно врать. Можете спокойно притвориться, что летали в космос, но не знаете, кто такой Кеплер? И черт с ним, кому он сдался.

Еще: для вступленя мне нужен был какой-то реальный пример, конфликт вымысла и правды в литературе, ну вы поняли. Я слышал про какого-то писателя, который вроде ходил вот так грабить банк. Понятия не имею, как именно, что за банк, и как звали этого мужика. И сколько ему было лет. Том Кимбал -- "том" -- это барабан, а "кимбал" -- с греческого вроде бы, такая бронзовая тарелка, дщщщщь. Я его выдумал, вместо того, чтоб лазить по интернету и искать факты. Потому что -- какая разница, ну потратил бы больше времени.

Нетрадиционная медицина

Новая серия P&T на рутрекере и ютюбе...

Убрал старые ссылки, новые здесь:
http://www.yegorenkov.blogspot.com/2012/03/now-with-aliens.html
Еще к размышлению:
После выхода этой серии, спустя 9 лет, мануальных терапевтов и рефлексотерапевтов ничуть не стало меньше, и магнитные браслетики всё так же лежат в аптеках. Зато многие косметологические компании теперь предлагают кремы для лица на основе слизи улиток. Это более чем печально.

Да, подтверждаю, я сам дважды лох - я отдал за мануальную терапию баксов 400, и несколько лет занимался по Норбекову.

По-моему, за любую мед. практику (в т.ч. "психологическую") без специального образования - надо сразу на нары сажать. Не к тому, что официальная медицина безукоризненна, а просто так, чтоб сделать мир хоть каплю лучше.

Ну вот, лицо готово

Остался зад, последняя корректура, и можно печатать.

Ура.

*да, это RGB, в цмике всё куда печальнее... надо будет покрутить его так и эдак.

**pangolin press пока существует неофициально, т.к. я еще не дополз до торговой палаты, расширить лицензию на издательское дело. Скоро. Уже буквально.

Ура, мы начинаем!

Первая серия P&T переведена, озвучена и залита на ютюб:

Часть 1 - http://youtu.be/hKMY560r7gU
Часть 2 - http://youtu.be/0H8iRDoG-3c

Завтра выложу на рутрекер.

Выкладывать, пожалуй, буду раз в неделю, по воскресеньям или субботам.
Не все серии одинаково интересны для отечественного зрителя, но черт с ними, честно буду переводить подряд.

Заметки по технике писательства II

Творчество vs Искусство

Поначалу я очень даже стеснялся называть себя писателем -- всегда нарываешься на чью-нибудь реплику вроде "О, а к нам сантехник приходил унитаз чинить, он тоже писатель". Или "Почему это ты писатель, а я -- типа, графоман?"

Всё всегда упирается в разницу между творчеством и искусством.

Творчество -- прекрасная вещь. Им, в самом деле, может заниматься любой, кто захочет. Вообще, лично мне скучно общаться с человеком, который совсем не интересуется творчеством.

Творчество -- умение создать что-то новое из отдельных частей. Например, вы нашли в лесу красивый сучок, взяли кисточку и лак, отполировали его, и так далее. Это -- самое что ни на есть творчество. Вы взяли отдельные предметы и создали из них нечто большее, чем просто сучок и бутылка с лаком. Идея творчества -- в накоплении и сочетании элементов.

Но претендует ли этот сучок на искусство? Конечно нет.

Искусство -- умение удалять из собранной комбинации всё лишнее. Это -- совсем другой подход. Взять тот же кусок дерева, но не оставить как есть, а обрезать и обтачивать его, пока не получится нечто более-менее совершенное -- и уметь беспощадно замечать те места, где вы обрезали неаккуратно или недостаточно. Более того, умение не подбирать каждый сучок на дороге, а старательно искать тот, который подойдет для вашего замысла. Околотворческий человек радостно хватается за всё, что можно бросить в общую кучу, и скорее лепит его к своей стремительно растущей конструкции. Человек искусства всегда хоть каплю недоволен, он всегда перебирает и разворачивает оглобли по малейшему поводу. Околотворческий человек от всей души влюблен в свою груду лакированных сучков. Скажи ему, что это мусор, который только занимает место -- поразишь его в самое сердце. Любое вмешательство, любое исправление для околотворческого человека -- это шаг к ненатуральности, переполовиненное счастье, кусок мяса, вырезанный из него самого. Человеку искусства, напротив, невыносимо видеть даже малейшее несовершенство. В его творчество оно просачивается лишь по незнанию и замыленности глаз. Человек искусства готов снести целый дом из-за трещины в стене. Околотворческий человек -- оставит его стоять лишь потому, что сам покрасил дверь.

"Искусство рождается только из горя" -- древняя теория, возникшая скорее из наблюдений, и довольно ошибочная. Согласно ей, каждый творческий человек, попав в крайне стесненные обстоятельства, вынужден стать человеком искусства. В ее подтверждение есть куча примеров -- кого не возьми из великих художников или писателей, обязательно будет замешана или трагическая гибель, или тяжелая болезнь, или трудное детство, или всё сразу. На самом деле, это больше следствие, чем причина. Искусство, по определению выше, есть бегство от несовершенства. Когда у творческого человека всё настолько паршиво в жизни, или в организме, или просто вокруг грязь и упадок, его волей-неволей потянет создать что-нибудь хоть каплю идеальное. Не лепить же свои поделки из дерьма и кровищи, которые повсюду вокруг. Он начнет искать, и да, наверняка станет на путь искусства. Которым, как известно, особенно не прокормишься. Так что нашего героя ждет еще больше горя и несчастий. И понеслась, обычный порочный круг.

К нашему счастью, мы живем в XXI веке, когда всё не так плохо. Вполне можно заниматься искусством, а зарабатывать на жизнь чем-то другим. Да и ситуация с болезнями получше.

Что еще, кроме горя, может толкнуть человека к поиску, вместо хватания всего подряд без разбора? Да куча всего. Меня, например, толкнули в газете, когда пришлось сократить свой первый материал с 24К до 4К. Кому-то скажут "по-моему, ты говно", и он станет работать над своими драгоценными стихами, а не выплевывать их по штуке в десять минут. Кто-то может пойти зарабатывать деньги творчеством, и окажется, что ему нужно повышать уровень, иначе не выдержать конкуренции. Он повысит -- и вдруг захочет повышать еще и еще, пока не докарабкается до своего идеала.

Единственная проблема -- искусство опасно для самооценки. Поиск -- это не только пропускание через себя литров и литров критики со стороны окружающих (которая не всегда будет конструктивной и очень редко -- приятной), но и безжалостная, крайне агрессивная самокритика. Вас не просто будут бить -- вам придется самостоятельно оперировать на себе и стараться, чтобы не дрожали руки.

Да, сказать, что это пугает околотворческих людей -- не сказать ничего. Во-первых, это прямая угроза для груды их лакированного хлама. Во-вторых -- идите вы со своей критикой. Я тонкая ранимая душа, и вообще, делаю это для себя и для тех, кто понимает.

Мой ответ: тонкую и ранимую душу нужно использовать, господа. Если она у вас хранится под стеклянным колпаком -- какая хрен разница, тонкая она или толстая. А если вы делаете это для себя -- не нужно бежать выплескивать это всё на голову публики. Складывайте в стол. Придет в гости тот, кто понимает -- достанете и покажете ему.

В общем, коротко -- Творчество -- умение складывать. Искусство -- умение вычитать.

Короткое наблюдение

Чем меньше человек делает => Тем меньше он успевает => Тем больше ему нужно успеть => Тем меньше у него свободного времени

ergo

Чем меньше человек делает => Тем меньше у него свободного времени

и наоборот

Наверное это важно

На днях до меня вдруг дошло, что понятия "хорошо" и "плохо" (добро и зло) могут вполне себе объективно существовать в скучной материалистической вселенной.

Обычно все кричат, что это каждый сам для себя решает, и так далее, но смотрите:

Добро -- всё хорошее, что есть на свете -- это, фактически, понимание.
Любовь -- это понимание, искусство -- понимание, счастье -- понимание. Чтобы хорошо воспитать ребенка -- его надо понимать. Чтобы уметь что-то делать по-настоящему хорошо, нужно понимать, как это делается. Чтобы быть довольным собой, нужно понимать себя и свои желания.

Неосознанное, неправильное и недостаточное понимание, заблуждение по нехватке информации или недостатку ума -- это "sancta simplicita", разрушительная такая вещь, которая заставляет людей делать плохо себе и другим даже против их воли. С одной стороны, человек и готов бы, скажем, сплеча помогать, учить и заботиться о всеобщем благе, только получается в основном гадость и безобразие. Например, такие люди берутся лечить гомосеков от гомосексуализма. Или борятся за права животных.

А вот настоящее, абсолютное зло и дерьмо -- это, по-моему, добровольный, сознательный отказ от понимания. Скажем, хамство -- показной отказ от понимания окружающих. Или эзотерика -- сознательный уход от рационализма в "представьте себе, что это работает, а как -- не важно". Или если кто не любит негров за то, что они негры, и так далее. Типа, да кого волнует, кто он и что он, все жиды одинаковые.

Такая вот, мать ее, тонкая философия.

Two Limericks About Professionalism

There was a Sicilian lady
Who said to her man "I'm not ready"
She went to the shower
Got back in an hour
But the problem was handled already

***

There was a young tour guide from Venice
Who had a tattoo on his penis
It read: "If I may, have a wonderful stay, warmest greetings, and welcome to Venice."

Ситуация в литературе

Как на пишущей машинке
Две хорошенькие свинки:
Туки-туки-туки-тук!
Туки-туки-туки-тук!

  И постукивают,
  И похрюкивают:
"Хрюки-хрюки-хрюки-хрюк!
Хрюки-хрюки-хрюки-хрюк!"

Корней Чуковский, 1923

Это пеар

Придумал новый подарок человечеству... а заодно и способ выпендриться. Буду вспоминать Vegas, йоу.

Кстати, если здесь есть кто живой, кто догадается прочесть это. заранее извиняюсь за нравоучительный тяжеловесный слог. Хоть я и пишу "мы", "давайте" и т.п., мне по-прежнему кажется, что я общаюсь сам с собой. А со мной мы всегда говорим в такой манере. Нравоучительно и тяжеловесно донельзя.

Это не книга, всё-таки. Это совсем не так просто. Мне нужно время, я научусь писать живее, заводить друзей и влиять на людей, выступая публично, обещаю.

Заметки по технике писательства I

Когда-нибудь я переработаю эти фрагменты в книгу.

Для начала мне бы хотелось поговорить о вдохновении.
  Что нам о нем известно?
  В общем-то, ничего, а зря, потому что каждый творческий человек нуждается в нем, а человек искусства и вовсе привязан к нему насмерть и не видит жизни без этого состояния.
  Ладно, допустим, русской википедии не до того, времена тяжелые, обратимся к английской:

In modern psychology, inspiration is not frequently studied, but it is generally seen as an entirely internal process. In each view, however, whether empiricist or mystical, inspiration is, by its nature, beyond control.

Довольно точный перевод: "Короче, мы особо не разбирались, но это что-то такое, внутреннее. Правда, как ни гни, хоть в эмпиризм, хоть в мистику, штука это весьма неуправляемая".

Что тут скажешь? Да, мы не умеем управлять тем, о чем ничего не знаем. Это логично. Ну и что? Будем знать -- сможем воздействовать. Так давайте разбираться. Для начала -- чем оно НЕ является.

Что делают эти люди?

 

Правильный ответ: ничего. Официально это называется "ждать вдохновения". На деле же -- люди сидят и бессмысленно пялятся в пространство. Пройдут минуты, возможно -- часы.  Кто-то из них плюнет на всё и займется делом (особенно если у него есть дедлайн). Кто-то -- встанет и пойдет жаловаться первому встречному, что у него творческий ступор. Только статуэтка, пожалуй, останется сидеть вечно. И так же плодотворно.

Общее заблуждение №1: Творчество является результатом вдохновения

Наоборот -- именно вдохновение является результатом творческой работы. Не только ее, конечно. Иногда это следствие контакта с чужим творчеством. Иногда его включает какая-то непривычная деталь в окружении. Иногда -- просто сильная встряска организма.

  К сожалению, непривычные пейзажи и гормональный обмен часто вне нашей власти, а иногда просто не сочетаются с рабочим процессом (хвататься за ноутбук сразу после секса, или в горах над обрывом, или в состоянии серьезного опьянения -- это, конечно, весело, но малопродуктивно). Поэтому нас будет интересовать прежде всего контакт с чужим творчеством и, собственно, рабочий процесс.

  Да, это грустно, но ради вдохновения придется хорошо поработать -- упорно, ответственно и не расчитывая ни на что особенное. Это единственный гарантированный способ, который мне удалось отыскать. Вообще, любой человек, работающий профессионально, подтвердит его вам. Когда завтра нужно сдавать работу, а вы еще не сделали ничего, да и желания нет -- вы не станете принимать эту позу (см. выше) и пялиться в потолок. Вы возьмете работу и начнете ее делать, и переделывать, и снова, и снова, пока вдруг, спустя час, или два, или пять, у вас наступит нужное состояние.

Общее заблуждение №2: Настоящее вдохновение рождается только из горя

Что скажешь, я сам был приверженцем этой теории, когда мне было 22 (в первом романе это заметно). На самом деле, конечно, нет. Горе создает определенный стресс и накал эмоций, который может спровоцировать творческий импульс, но оно же лишает сил и главное, часто гонит нас за поддержкой к окружающим. Самый же главный ингредиент -- уединение. Поверьте моему опыту, без уединения полноценное творчество никак невозможно. Нет, я не говорю о том, что нужно удалиться в пустыню. Наоборот, многие люди предпочитают толпу: транспорт, кафе, сцену, в конце концов. Я сам часто пишу в метро. Вопрос лишь в том, насколько вы изолированы в этой среде. Когда вокруг толпа незнакомых людей, изоляция может быть полной. А вот если вы живете в одной комнате с двумя братьями или сестрами, и вам хочется полноценного творчества -- выметайтесь оттуда. Найдите себе свой тихий угол, где вас никто не потревожит в течение часа или двух.

  Рождение искусства из страданий, вообще говоря, заслуживает отдельного разговора, лучше затронуть его отдельно, в "Чем искусство отличается от творчества".

Общее заблуждение №3: Вдохновение -- чисто подсознательный процесс

Это материалистический взгляд. Теорий о божественном вмешательстве я даже касаться не буду, да и толку нам с них, если оно божественное. Обойдемся как-нибудь сами.

  Эта концепция верна наполовину. Она, в частности, заставляет людей кидаться во всевозможные "расширения сознания", медитации, наркотики, осознанные сновидения, и так далее.

  Роль подсознания в творчестве трудно переоценить. Когда кто-то говорит мне, что не умеет ничего придумывать, я предлагаю ему вспомнить собственные сны. Бывает так, что человек их помнит, и помнит хорошо, и они довольно интересные. В них полно сюжетов, и вымышленных мест, и выдуманных людей, которые ведут себя как реальные -- да и реальных людей, в точности скопированных и переданных в подчинение воображению -- разве это не поразительно? И музыка бывает неплохая, даже у тех, кто никогда ею не занимался. Всё это -- работа нашего подсознания, то самое, чем оно развлекается, пока тело спит. Вот бы передать ему перо/кисть/фортепиано, пусть сочиняет, правда?

  Теперь вспомним анекдоты, над которыми мы смеялись во сне как ненормальные. Как ни странно, если удается вытащить такую шутку подсознания на поверхность, обычно она оказывается образцом редкостной тупизны. То же часто относится и к сюжетам, которые во сне кажутся захватывающими.

  Подсознание -- идиот-савант. Оно может создавать материал из воздуха, но не умеет строить из него. Сознание -- наша рациональная часть -- напротив, умеет собирать, оценивать, отсеивать, сцеплять материал воедино -- но оно совершенно не способно заставить его сверкать и переливаться. Сознание оперирует формой, а подсознание выплескивает реку неуправляемого цвета.

  Разгадка уже видится, правда?

  По моей версии, вдохновение -- то состояние, в котором сознание и подсознание бодрствуют одновременно и контактируют, образуя цельный механизм. Я говорю об этом, основываясь ни на чём на личном и чужом опыте. В этом состоянии человеку кажется, что он бог -- да так оно и есть, по сути. В этом положении ума всё мироздание, отсканированное и хранимое вашим внутренним "я", полностью открыто вашему конструктивному разуму. И наоборот, ваш разум в этот миг беззащитен перед огромным миром, который он носит в себе. Отсюда и страхи, и болезненная набожность тех людей искусства, кто не может принять ответственность в таких масштабах, и так далее.

  Да, согласен, это бывает страшно. Но лишь до той степени, до которой страшна неизвестность. А она ведь не только страшна, правда? Неизвестность -- это очень, очень интересно. Неизвестность -- наше всё.

  И что, разве снижение барьера между половинками разума -- такой уж неуправляемый, чисто внутренний процесс? Мне кажется, нет. Для этого есть множество приемов, но главный из них, мне кажется -- само творчество, и ничего кроме.

Welcome to the danger zone

У меня уже был свой блог, в 2005-м, тогда началась повальная мода на ЖЖ, и я завел себе страничку, ни для чего, просто потому, что они были у всех. Спустя полгода, ясное дело, выяснилось, что это на редкость пустое и скучное занятие, поэтому я снёс аккаунт и с тех пор зарёкся когда-либо заводить учетные записи в блогах и социальных сервисах.
  Теперь я собираюсь нарушить это обещание.
 
Почему мне не нравятся блоги и соцсети:
  1. Я необщительный. Мне тяжело вести разговоры ни о чем. Я забуду поздравить человека с днем рожденья. Мне скучно будет смотреть и комментировать чьи-то фотографии. Если ко мне придут одноклассники или любые мертвые люди из прошлого, мне совершенно нечего будет им сказать.
  2. Мне всегда было непонятно, зачем это нужно. Когда кто-то удивляется, что меня нет вконтакте, или на фейсбуке, или в линкедине, я всегда спрашиваю -- но ты там есть? и есть ли в этом какая-то польза? Обычно мне отвечают, что это исключительно для общения. См. пункт 1.

Почему я решил начать это снова:
  Я и так пишу странички. Иногда. Когда занимаешься писательством нерегулярно, часто приходится восстанавливать технику, или поддерживать ее в перерывах, и так далее. Есть такая Дж. Кэмерон, книги которой ужасны, потому что она верующая и поклонница 12-шаговой программы (забухай, ёпт), но у которой в "Пути художника" есть пара дельных советов, самый дельный из которых -- писать всё, что придет в голову, хотя бы по 3 страницы в день. Если ничего не приходит, так и писать, подряд, пока страницы не кончатся. Это помогает.
  Так вот, развитие этой ее идеи в том, чтобы не перечитывать написанное и никому его не показывать. Здесь я, пожалуй, не соглашусь, лично для себя. Я не то чтоб attention whore, но мне важно, чтобы написанное мной мог прочесть кто-то посторонний. Именно это, а совсем не "длясебяшность", заставляет меня быть искренним. Это меня пугает и придает мне сил. Если на практике особо никто сюда заходить не будет, я не стану переживать (см. пункт 1).
  Мне это нужно для следующих проектов. Я недавно закончил "ЗтН", сейчас верстаю ее и подумываю, что бы такое написать следом (когда закончу еще и пьесу). Так вот, в двух из трёх следующих работ персонажи пишут в блог. Да, я знаю, это банально в нашей вселенной. А вот во вселенной обеих вещей -- нет (действие обоих происходит в недалеком будущем, где блоги -- уже ретро).
  Мне не нравятся "пенсионеры" -- люди, которые старательно отрицают всё современное, упирая на то, что раньше всё было лучше и правильней. И меня вдруг осенило, что я, отрицая прогресс, веду себя ничуть не лучше. Поэтому я хочу исправиться.

Поэтому мы начинаем! Собственно, мы уже начали. Ура! Шампанское.